Obra de teatro los miercoles no existen
Contenidos
Libros de filosofía de alan watts
“¡Es mi fin de semana de cumpleaños!” puede ser aceptable si has reservado algún tipo de escapada especial. Y puede que si tu cumpleaños es un miércoles pero la fiesta es el viernes por la noche, te conceda los dos días. Pero si te acercas a la edad adulta, la semana de cumpleaños no existe.
De niño, siempre pensé que la principal dificultad de mi propio cumpleaños, el 7 de agosto, era que, pasara lo que pasara, sólo duraba hasta que me iba a la cama: El 8 de agosto era como cualquier otro día, salvo que estaba más lejos de mi próximo cumpleaños que cualquier otro día del año.
Algunas personas empiezan a insinuar con varios días o incluso un mes de antelación. Uno especula con un “corte de pelo de cumpleaños” y nos pone al día sobre la preparación de las maletas para el viaje de cumpleaños. El bendito día en sí amanece con satisfacción general: “Hasta ahora, la primera hora y media de mi cumpleaños ha sido increíble”. Luego se hace referencia a un fallo en la “agenda de cumpleaños”.
Cuando aparece un nuevo álbum de fotos -para informarnos del viaje de cumpleaños del fin de semana- creo que por fin podemos dar por terminado este cumpleaños. Pero aparece una nueva invitación: El cumpleaños seguirá vivo, al menos hasta el próximo fin de semana, con un picnic de cumpleaños.
Línea de tiempo de la civilización occidental
“Tuve que manipular las dos copias que teníamos docenas de veces a lo largo de los años”, dice Don (que desea dar sólo su nombre de pila). “Y tuve que verla varias veces para buscar los daños reportados en la cinta, rebobinarla y registrarla, alquilarla y poner las cajas en exhibición para su alquiler”.
En estos aspectos, la película de la que habla Don es exactamente igual a los cientos de otras que había en la tienda de su tío. Sin embargo, en un aspecto crucial, no lo es. La película a la que Don se refiere no existe en realidad.
No es Don quien habla, sino otro hombre -al que nunca ha conocido- llamado Carl*. Carl, cuyo nombre ha sido cambiado porque desea permanecer en el anonimato, recuerda haber visto una película llamada Shazaam con su hermana a principios de los años noventa, y tiene buenos recuerdos de haberla comentado con ella durante los últimos 20 años. Según sus recuerdos, la película estaba protagonizada por el cómico estadounidense Sinbad -cuyo nombre real es David Adkins- como un genio incompetente que concedía deseos a dos niños pequeños.
He recurrido a Craigslist y he publicado una recompensa de 1.000 dólares para quien pueda encontrar una copia de esta película, ya sea que se haya conservado “accidentalmente” en Blockbuster o que alguien haya hecho su propia copia pirata en VHS. Quiero que se sepa que la película es realmente real”, dice Carl.
Por qué la cultura occidental es mejor
Después de ir ganando 8-6 en el descanso, Queensland se aferró a la victoria en Gold Coast para inyectar un poco de orgullo en la camiseta de los Maroons, con el hooker Ben Hunt anotando un doblete en la segunda mitad en su camino a los honores de hombre del partido.
Queensland estaba a punto de convertirse en el primer equipo de los Maroons en perder los tres partidos de Origen en casa después de una derrota récord de 50-6 en Townsville y una humillación de 26-0 en el segundo partido – la primera vez que se habían mantenido sin goles en el espiritual estadio Suncorp.
El liderazgo y la cultura de Queensland fueron cuestionados en una serie desastrosa que incluyó el drama de la elegibilidad de Ronaldo Multialo y que tuvo como colofón la salida de Jai Arrow pocos días antes de Origen III por una violación de la burbuja de bioseguridad del hotel del equipo.
“Me gusta lo que hemos empezado. La serie no resultó como todos esperábamos, pero dije durante la semana que el futuro de Queensland es brillante. Sólo tenemos que seguir trabajando hasta que algunos de estos chicos adquieran un poco de experiencia”, dijo Green.
Puede que hayan caído en el último obstáculo después de un partido en el que hubo tres intentos para cada uno, pero NSW aún así consiguió la victoria más dominante de la serie, con una diferencia de 68 puntos sobre los anfitriones, superando el margen de 62 de la clase de los Blues del año 2000, su último blanqueo.
Historia de la civilización occidental
Es una historia que dice así: hay un monstruo debajo de la cama. Acecha en las sombras; a veces se esconde en el armario. Sabes que existe porque lo temes, lo esperas. ¿Cómo puedes tener miedo de algo que no existe?
Es fácil atribuir los temores en torno a la “cultura de la cancelación” a la paranoia. La “cultura de la anulación” podría definirse como una mentalidad mafiosa, una serie de movimientos de masas que buscan acabar con las carreras de las figuras públicas cuyos pensamientos u opiniones se desvían de un nuevo conjunto de normas de izquierdas. El concepto deriva del lenguaje de Internet: “estás cancelado” era un eslogan creado por los adolescentes que rescataban su apoyo a las celebridades problemáticas. Sus detractores dirían que la “cultura de la cancelación” es un anhelo generacional de criticar a los famosos por infracciones mínimas, y arruinar sus vidas si no se adhieren a la corrección política.
Este debate se intensificó especialmente la semana pasada, después de que un grupo de destacados artistas, escritores y periodistas firmaran una carta abierta en la revista mensual estadounidense Harper’s Magazine. Con firmantes como Noam Chomsky, Margaret Atwood y Salman Rushdie, esta carta era una defensa del “debate abierto”, algo que estas figuras públicas temían que fuera cada vez más inexistente. “El libre intercambio de información e ideas, que es la savia de una sociedad liberal, está cada vez más restringido… ahora es demasiado común escuchar llamamientos a la represión rápida y severa en respuesta a las transgresiones percibidas de la palabra y el pensamiento”, dice la carta. “Cualesquiera que sean los argumentos en torno a cada incidente particular, el resultado ha sido la reducción constante de los límites de lo que se puede decir sin la amenaza de represalias. Ya estamos pagando el precio en una mayor aversión al riesgo entre escritores, artistas y periodistas que temen por su sustento si se apartan del consenso, o incluso si no tienen el suficiente celo en el acuerdo”. La ironía de que varias figuras notables argumenten que han sido “silenciadas” en una destacada revista estadounidense no pasó desapercibida para muchos lectores. Los autores de la carta argumentan que las carreras establecidas pueden hoy en día ser “vaporizadas” simplemente por expresar los puntos de vista “equivocados”. Su temor es que ya no tengamos derecho a discrepar.